Una estudiante de periodismo me solicitó amable y comedidamente que le hiciera favor de ayudarle a realizar su tarea. Así que me envió este cuestionario que me pareció interesante. Ahora se los comparto. Por supuesto, está sujeto a críticas y comentarios. El título original decía: Periodismo de Opinión.
1. A su juicio, ¿cuál es la importancia y trascendencia del periodismo de opinión en la sociedad actual?
Siempre he considerado que el periodismo debe generar opinión, opinión crítica, reflexión colectiva en torno a algunos temas de relevancia que afectan a la comunidad. Su importancia radica justamente en hacer que la comunidad en su mayoría se entere, se forme un juicio, participe y genere alguna presión en las diversas autoridades responsables a fin de resolver el problema tratado. Un periodismo que no genere opinión crítica es inútil.
2. ¿Cuál es la responsabilidad de un periodista de opinión?
En primera instancia estar informado, saber de lo que habla, considerar distintos ángulos diversos de tratamiento del tema y –por supuesto- atreverse a expresar su punto de vista, con responsabilidad, con sumo cuidado, con respeto y con conocimiento. Tendrá que afrontar consecuencias previstas o imprevistas del ejercicio de su libertad de expresión.
3. Se dice que el periodismo de opinión y la política van de la mano, ¿qué opinión tiene al respecto?
Por supuesto. Ejercer la manifestación pública de las ideas es una tarea de orden político considerando la Política como la administración de los bienes comunes que deben ser repartidos con equidad.
No es que nos estemos metiendo en Política sino que nos tropezamos con ella. Y por favor que no se entienda como asunto de partidos o de Gobierno sino como labor que tiene que ver con asuntos colectivos, comunitarios, de la sociedad entera. Vaya, no se trata de influir en los gobernantes o los funcionarios o los dirigentes de partidos sino de atender asuntos que competen a la ciudadanía en general. Es decir, no se escribe para los funcionarios (aunque muchos de ellos lo supongan) se escribe para informar al pueblo que es quien padece las decisiones de estos.
4. ¿Cuál es la responsabilidad de un líder de opinión en la sociedad actual?
Nunca me ha gustado la palabra líder. Me da la impresión de alguien que llega a dirigir más que a edificar una comunidad o un grupo determinado. Conlleva también la idea de comandar, de ordenar, de competir, de decir lo que se va a hacer o lo que se tiene que hacer. Y, francamente, no comparto ese concepto. Aquí debería hablarse de arriesgarse a tomar la iniciativa, de brindar algún servicio, de ofrecer cooperación y solidaridad generosa, de permanecer ojos y oídos atentos al clamor popular, de adelantarse a ver qué es lo que se ofrece. Agreguemos aquí la respuesta emitida en la pregunta 2 y nos quedaría completa.
5. ¿Por qué es importante la objetividad dentro del periodismo?
Parece obvio pero no lo es. Muchas veces se confunde la objetividad con la imparcialidad. Y no es así. Ser objetivo no implica ser imparcial. La imparcialidad no existe en el periodismo, ni en la investigación científica. Un periódico que se llame El Imparcial desde el titulo miente. Se trata de tomar partido: o se ejerce un periodismo a favor de las causas populares más urgentes, o se ejerce una simulación de periodismo que invariablemente le da la razón al poderoso en turno. Vivimos, padecemos una sociedad de clases con una terrible desigualdad, bajo un sistema económico desastroso que ha generado –en un país de pobres- a un ciudadano de los más ricos del mundo; con problemas sociales que nos han llevado al límite de la exacerbación social; con millones en el límite de la pobreza; con la lucha cotidiana por la sobrevivencia… ¿Y pretende confundirse esta labor alegando objetividad confundiéndola con imparcialidad? Por supuesto que no.
6. ¿Cuál tendría que ser el papel de la sociedad ante los diversos medios informativos?
Por lo menos enterarse. O, esperemos. ¿Cuando decimos medios informativos nos estamos refiriendo a todos? Es decir, ¿también a la televisión y a la radio? Porque si nos ceñimos a la prensa escrita tenemos que aceptar que está muy desdeñada por la ciudadanía. Nos consta de colectivos ciudadanos con más que suficiente equipaje cultural y académico, con varios diplomas en su haber, que no leen jamás algún reportaje, algún artículo, alguna crónica interesante, vamos, algún periódico en general. Lo consideran pérdida de tiempo, quehacer para gente desocupada que no tiene otra forma de enterarse, algo menos que inútil. La sociedad debería, al menos, enterarse de la existencia de estos medios escritos que generan opinión, que marcan alguna orientación en su contenido editorial. Que defienden un punto de vista. Debería saber que quien se In-forma, se Trans-forma. Si no lo hace, se Con-forma o se De-forma.
