De acuerdo con el Instituto de Política Migratoria (MPI), el número de refugiados admitidos disminuyó exponencialmente durante el último año fiscal. En 2024, se admitió a un total de 100,034 refugiados, mientras que, en el año fiscal 2025, que va del 1 de octubre al 31 de diciembre de 2024, el número de refugiados admitidos fue de 27.308 (MPI, 2025). Los encuentros fronterizos también han disminuido significativamente: mientras que en 2024 se registraron 2,901,142 encuentros, hasta abril de 2025 solo se habían registrado 560,618 (CBP, 2025). Esto puede ser efecto de las políticas de disuasión de Donald Trump, aquí algunas notas.
La palabra «inhibir» es un verbo que significa «impedir» o «reprimir», viene del latín «inhibeo» que significa «detener», «retener» o «contener». La palabra tiene el prefijo «in-» que indica «en» o «en el interior» o «hacia adentro», más la palabra «habeo» que significa «tener» y «poseer» (Etimologías de Chile, 2025). Es decir, inhibir implica detener, «tener en el interior», «poseer hacia adentro». ¿Qué es lo que Trump ha depositado en aquellas personas que desean llegar a Estados Unidos? En general, la condición de su discurso no sólo es lingüistica sino también técnica, tiene forma de disuasión. A través de la implementación de políticas y formas de control se manda un mensaje: “ya no queremos su mano de obra, no vengan más”.
Conversación entre números y letras. La reducción de personas que llegan a Estados Unidos tiene que ver con un muro reforzado, con discursos de negación, con estrategias y técnicas de control especializados y con imágenes discursivas y dialécticas que invaden los medios de comunicación. Algunas cifras estiman una caída del 85% de cruces en la frontera de Estados Unidos (Moreno, 2025). Preocupa pensar ¿Qué ocurre con aquellas personas que están en proceso de movilidad prolongado, atrapados en ruta? Son forzadas a esperar, su estancia es prolongada pues buscan una oportunidad que les ayude a cruzar, el momento oportuno.
Me preocupa el uso de las «metáforas hidráulicas» ¿Qué no todas las palabras son una metáfora? ¿La representación inexacta de otra cosa? ¿Un ejercicio que ayuda a expresar algún tipo de realidad? Entre letras, encuentro más y más palabras inexactas, que aluden a otra cosa, que se asemejan a algo, pero no a lo que estoy palpando. Inhibición y disuasión ¿Qué significan estás palabras? ¿La palabra sirve para aclarar o para confundir?
Trump no tuvo que deportar a los millones de personas que prometió en campaña, su especialización en la implementación de estrategias de control migratorio y apoyo del que goza al interior de su nación le permitieron tener mejores resultados en el exterior y a distancia. intervino en gobiernos latinoamericanos, los militarizó, les brindó capital o se los prometió con la condición de que hicieran cada vez más difícil el cruce de sus territorios. Les prometió inversiones o la no revocación de beneficios arancelarios. Cooptó sus gobiernos con fondos para el desarrollo, puso a investigadores a mapear todo el continente para cerrar grietas. Usa propaganda masiva para evitar que las personas lleguen a su país, rompió puentes de asilo y refugio, se desconectó de sus obligaciones internacionales, delegó la culpa, militarizó fronteras, usó tecnología y biometría. Amenazó al interior, al exterior y a distancia con la ilegalización y criminalización. Lo hizo, lo hace y lo seguirá perfeccionando. No es Trump, es lo que representa, lo que permite que se eche en marcha, son tantos actores, factores y proceso que sólo es más fácil señalar a un chivo simbólico.
América Latina se convirtió en el muro completo, una pared que funciona por capilaridad, quién tiene plata puede pasar. Se puso al crimen organizado a controlar rutas y espacios estratégicos para la movilidad, mientras delega el humanitarismo a las Agencias Internacionales. Se desarticula y criminaliza bajo palabra de “coyotes”, “trafiquistas” y “tratantes” a ciertos actores. Es la puesta en marcha de un sistema de selección de personas internacional. Se le puso fecha y atención a la estancia en Estados Unidos, rastrea remesas, les coloca un impuesto no sólo de sangre y de sacrificio sino también porcentual. El control se ha especializado, es cada vez más fino e incisivo, procura el lenguaje, la matemática, la ética, lo jurídico, lo político, lo estratégico, de la seguridad a la ternura, de la psique a la biología, de lo técnico a lo metafísico.
Se requieren sistemas hiper-especializados pero también que lo contemplen todo. Específico y general, de la data a la materia, expansión y constricción. Sístole y diástole de un Leviatán de Leviatanes del control que se retroalimenta-compite de lógicas y técnicas europeas y australianas. Todo esto es una metáfora, y una metáfora jamás puede ser un argumento válido o verdadero. ¿Quién dice que quiero tener la razón? Si la razón es el asesinato del yo vivo.
*Momoxca, internacionalista, escritor y migrantólogo.
