El poder del complejo científico-militar-industrial en la era Trump. ¿Quién manda allí?
“Calculamos al centésimo de segundo el eclipse de un satélite de Júpiter, pero no sabemos evitar una guerra.” Alfonso Reyes, Obras completas (232, XXII).
Hoy que nos encontramos en el umbral de la Gran Guerra Mundial final, esbozaremos una mirada geopolítica sobre el complejo militar-industrial estadounidense, identificando las primeras diez empresas que mantienen una gran relación de negocios con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Corporaciones que aparecen en la historia reciente con apoyos financieros a Donald Trump para alcanzar la presidencia en sus dos turnos al bat. Incluyo también los montos disponibles de sus ventas anuales al ejército estadounidense, así como sus respectivos valores corporativos fiduciarios de mercado.
En la urdimbre del negocio de la muerte con la política estadounidense, se entrelazan el poder científico, técnico, político, económico y militar. Durante las presidencias de Trump un grupo de corporaciones del complejo científico-militar-industrial no sólo incrementaron sus contratos con el Pentágono, también participaron activamente en la esfera política mediante donaciones en sus campañas y agendas. Esta urdimbre de intereses ilustra cómo la democracia puede ser manipulada por redes corporativas con alto interés en la industria de la muerte.
A continuación, se presentan las diez empresas líderes en este entramado, destacadas por su peso como contratistas del Pentágono y su capitalización de mercado, así como por sus vínculos con el entorno político trumpiano.
1. Lockheed Martin
•Ventas anuales: aproximadamente US $68.6 mil millones en contratos de defensa en 2023.
•Capitalización de mercado cerca de US $107–110 mil millones en 2025.
2. RTX Corporation (ex‑Raytheon)
•Ventas anuales US $27.8 mil millones en 2023
•Market Cap: aproximadamente US $166–189 mil millones a mediados de 2025.
3. Northrop Grumman
•Ventas cerca de US $15.1 mil millones en 2023.
•Capitalización: alrededor de US $78 mil millones.
4. General Dynamics
•Ventas de unos US $22.97 mil millones en 2023.
•Market Cap: cerca de US $76–86 mil millones.
5. Boeing (segmento Defensa, Espacio y Seguridad).
•Ventas: aproximadamente US $21.8 mil millones en 2023.
•Capitalización: cerca de US $151 mil millones en 2025.
6. L3Harris Technologies
•Ventas: unos US $6.37 mil millones en 2023.
•Valor de mercado: alrededor de US $50‑51 mil millones.
7. BAE Systems Inc. (subsidiaria en EE.UU.)
•Ventas a la defensa: aproximadamente US $7.53 mil millones en obligaciones de 2023.
•Capitalización de la matriz y subsidiaria combinadas: matriz BAE ronda en US $54 mil millones; la subsidiaria participa en contratos sensibles dentro de EE. UU.
8. Huntington Ingalls Industries
•Ventas: aproximadamente US $9.13 mil millones en 2023.
•Capitalización: unos US $8–9 mil millones.
9. Booz Allen Hamilton
•Ventas: cerca de US $7.48 mil millones en 2023.
•Market Cap: no siempre clasificada entre las grandes, pero generó cerca de US $10 mil millones en total ingresos y cotiza en bolsa (~ US $6–7 mil millones de defensa parte).
10. Leidos Holdings
•Ventas cerca de US $8.73 mil millones en 2023 incluidos en US federal (~ US $10.8 mil millones obligados).
•Capitalización: típicamente entre US $7 y 10 mil millones.
Sobre el apoyo a Donald Trump
Estas compañías no hacen públicamente donaciones masivas directas, pero sí financian actos, donan a congresistas aliados de Trump, o patrocinan actos simbólicos cercanos a Trump. Por ejemplo:
•Lockheed Martin aparece entre los patrocinadores cercanos y frecuentes en celebraciones militares relacionadas con el entorno de Trump.
•Palantir, si bien no es un contratista de armas tradicionales, ha ampliado sus contratos directamente en la administración Trump en áreas de inteligencia militar y gubernamental, obteniendo contratos por miles de millones de dólares.
•Muchas han incrementado su presencia en Washington mediante lobby, gastos en campañas, y vinculación pública con temáticas de “fortalecimiento militar” que calzan con la narrativa de Trump.
Desde una perspectiva geopolítica, estas corporaciones operan en una intersección donde el poder militar, el conocimiento científico-técnico, la influencia política y el capital financiero convergen sin fronteras. Las amenazas del complejo militar industrial del que ya nos advirtió Eisenhower en su último discurso presidencial. Su peso contractual en los Estados en guerra las convierte en actores capaces de reforzar discursos de poder mediante el financiamiento directo e indirecto. Aunque no hay evidencia de qué donaciones corporativas hayan sido decisivas en una elección particular, el flujo constante de recursos hacia la administración trumpiana, congresistas aliados y eventos pro-Trump crean un ecosistema que refuerza esa afinidad política.
Hemos señalado cómo la lógica de los negocios marca las direcciones de las democracias modernas, esta lógica está sujeta a intereses corporativos, donde el fin de la especie humana es un daño colateral ante el interés supremo de la acumulación de capital y dominación del mercado.
*El Colegio de Morelos
