En atención a que los Sres. Gabino Rodríguez Villaseñor, Lázaro Rodríguez Castañeda, Roberto Robles Quiroz, David Byles Warner, y la Sra. Tonantzin Rodríguez Vargas me han solicitado sustentar aún más lo denunciado en mi artículo del día 5 de octubre, y en atención a la integridad de este periódico, respondo:
I. Refrendando la veracidad de mi artículo original, se ha proporcionado a este periódico una fotografía tomada durante sesión de votación y cambio de representación del Subconsejo asesor del Parque Nacional El Tepozteco celebrada en la Casa Ejidal del municipio en el año 2023, en la que claramente se puede ver al Sr. David Byles Warner y a su esposa dentro de dicho espacio y actividad de gestión, así como un video en el que se puede observar al publicista inglés del capital extranjero votando dicho cambio de representaciones dentro de la Casa Ejidal Municipal de Tepoztlán.
II. Es de total falsedad que yo “esperaba al Sr. Byles fuera de su domicilio para agredirlo». El 17 de junio de 2023 acudí a su domicilio para cuestionarlo sobre la escandalosa boda celebrada en “La Buena Vibra” que molestó considerablemente a muchos residentes del lado norte del Valle de Atongo, incluido el suscrito, ya que el mismo jardín de eventos me hizo saber que fue la asociación privada de vecinos que el Sr. Byles preside la que dio un “visto bueno” para tal inaceptablemente ruidoso evento. Acudí al domicilio del publicista para preguntar acerca de dichos “avales” que ignoran las leyes de Cultura Cívica y Ambientales de nuestro país. El señor no estuvo dispuesto a atenderme, y fue su esposa quien me atendió a través de la ventanilla de su puerta, la cual no abrió. Para poder apoyar mi posterior redacción y como es de uso en el oficio periodístico, realicé una grabación en audio de la conversación que tuvimos, misma que he aportado también a este periódico. En ella se puede escuchar a la esposa de Byles Warner confirmar que los socios de su alianza privada de vecinos dieron «visto bueno» al escandaloso evento.
III. El derrumbe del histórico puente de Albino Ortega en Santo Domingo fue una propuesta que no se trató en asamblea vecinal amplia en dicho barrio, sino en una junta considerablemente más reducida celebrada dentro de la Biblioteca Municipal ubicada en Av. Del Tepozteco, dato que puede confirmarse en cualquier momento con el personal del sitio y como habitantes del barrio inconformes aportaron a esta investigación, ya que muchos de ellos ni siquiera fueron convocados, por lo que en ningún momento se llegó a un consenso real o amplio. La acción fue impulsada sólo por los actores descritos, quienes se auto-nombraron unilateralmente como una «comisión especial» para tratar asuntos de esta índole en Sto. Domingo. Al menos tres de los cinco firmantes de la réplica ya han sido mayordomos del barrio, confirmando su intención de mantenerse años en tal investidura.
IV. El día en que acudí a atestiguar la forma en que los pobladores originarios del municipio de Tepoztlán exigieron enérgicamente al Sr. David Byles y a su esposa remover la cruz rosada que su asociación privada pretendía imponer, fue el mismo día en que apenas conocí al publicista inglés, siendo que en todos los años que mi familia ha estado en Tepoztlán, desde los años 70 del siglo pasado, no habíamos escuchado siquiera su nombre, ya que tanto nosotros como las amistades y colegas que tenemos en el valle desde hace décadas nunca hemos sido, ni buscado ser miembros de una asociación privada que actúa de la forma expuesta. Por ello, es falso que la denuncia que realicé sobre el intento de intervención de particulares hacia un monumento del municipio haya sido “por animadversión personal al Sr. Byles”, a quien, repito, apenas conocí esa tarde de 2022 en que él y su esposa intentaban llevar a cabo tal intervención, la cual por sí sola representó para este columnista motivo suficiente para ser denunciada, con independencia de los actores que la realizaran.
V. Los permisos para los jardines de ruidosos eventos Gallaecia y Jardín de la Abundancia fueron otorgados durante el periodo y responsabilidad de Lázaro Rodríguez Castañeda como Presidente Municipal de Tepoztlán, datos que pueden confirmarse haciendo una solicitud -en apoyo a las leyes de transparencia-, de los años en que dichos permisos de operación fueron dados por vez primera. Las licencias de comercio expedidas por funcionarias/os y miembros del cabildo son cedidas bajo la responsabilidad del presidente municipal en turno, en ese entonces el mencionado Sr. Rodríguez Castañeda.
VI. Respecto a los comisariados de comuneros aún operantes en el municipio, es importante recordar a la comunidad tepozteca lectora de LJM, que en la Asamblea de los Pueblos, Barrios, y Colonias del Municipio de Tepoztlán celebrada el 18 de agosto de 2022 para repudiar dichos comisariados, -asamblea a la que asistí y documenté fotográficamente-, las hojas con 1400 firmas suscritas a tal causa -incluida la mía- fueron confiadas entonces al grupo compuesto precisamente por los Sres. Lázaro Rodríguez, Gabino Rodríguez, y Roberto Robles Quiroz, para su custodia segura. Sin embargo, apenas días después las hojas con las firmas desaparecieron de la vista pública y su grupo, que se ofreció para guardarlas, no informó ni presentó acuse sellado alguno de que estas hayan sido entregadas a su destino, ya que constituían el apoyo rubricado para denunciar jurídicamente la corrupción de ambos comisariados ante las autoridades federales. Al día de hoy se desconoce el paradero de dichas hojas con firmas de la comunidad tepozteca contra de las representaciones de comuneros que han perpetuado la gentrificación y con quienes el Sr. Rodríguez Castañeda asegura no tener nexo alguno.
VII. Respecto al alegato de mi supuesto “desconocimiento sobre el municipio de Tepoztlán”, conmino a los replicantes a conocer mis aportaciones a LJM sobre las problemáticas en el municipio sobre gentrificación, construcciones ilegales, destrucción de flora y fauna en el Área Natural Protegida, y venta irrestricta de alcohol en la cabecera municipal, zonas escolares, y arqueológicas, así como mi trabajo visual de documentación por décadas de la tradición sincrética del pueblo y la lucha de sus barrios en defensa de su agua, territorios, e identidad originaria. El eje de mis aportaciones no se basa en “animadversión personal” hacia individuos o grupos, sino en denunciar la ilegalidad, la corrupción, y sus actores responsables, que en estos años ha incluido la Intervención unilateral de un monumento del patrimonio material histórico de nuestro país, la autorización ilícita de emisiones sonoras de alto daño ambiental, y la injerencia ilegal en gestión de permisos de comercio y obras viales que sólo competen a la autoridad oficial, todo eso por parte de un extranjero y la asociación privada que preside. Las donaciones de fondos recaudados a través de una asociación privada para apoyar a un municipio jamás son en sí motivo de reprobación. Sin embargo, la perspectiva cambia en su totalidad cuando tras la acción altruista, ciertas personas busquen a cambio gozar de injerencia o atribuirse funciones en asuntos de índole únicamente de gestión municipal, estatal, y nacional. Se conmina amablemente a los Sres. replicantes a comprender dicha diferencia.
Saludos cordiales,
Horacio Socolovsky Aguilera
