Por décimo quinta ocasión, el pleno del Tribunal Superior de Justicia no pudo reunirse para designar a quien habrá de presidir el órgano titular del Poder Judicial en Morelos, acéfalo desde el pasado martes por el cese de quien ocupaba la presidencia, Luis Jorge Gamboa Olea. Conforme han pasado los días sin definición, la dispersión de la nómina de los trabajadores se convirtió ya en un tema de atención urgente que podría ser decidido a las 14 horas de hoy, cuando nuevamente se intente atender el mandato legal que obliga a los togados a definir por mayoría calificada quién ocupará la presidencia.
Este lunes, hubo dos intentos (numerados como 14 y 15) para reanudar la sesión, pero no se alcanzó el quórum para retomar los trabajos, de los quince necesarios acudieron 14, a ambas convocatorias, el resto no atendió a la convocatoria que fue hecha llegar a sus ponencias.
En el primer intento de reanudación, el magistrado decano, Juan Emilio Elizalde acusó que, en el fondo del impasse en el tribunal, radica en que el expresidente, Luis Jorge Gamboa Olea, no quiere entregar el poder, lo que ha llevado a actitudes inexplicables, prácticas “ignominiosas” y falta de respeto entre magistrados y magistradas.
Aseguró que el origen del conflicto en el Poder Judicial inició cuando Gamboa Olea decidió extender su mandato y expuso el interés de que haya una nueva presidencia del tribunal “pero una persona que tutele esto sin tener que estar, como ha sido cotidiano, con las manos amarradas, teniendo que pagar facturas y… correspondiendo a intereses que son públicos, visibles y conocidos por todos”.
Y abundó: “en este premio hemos visto, y me da pena… votaciones en las cuales estando a 42 grados, si quien está aquí (en la silla de la presidencia) dice que hace frío, se ponen suéter. Así de grave”.
Reconoció también que los magistrados tienen, además de un salario: “prebendas, la verdad, canonjías, gastos médicos, cuestiones que nos permitirían obviamente vivir de la medianía que hablaba Juárez o más allá incluso de la medianía”.
Por ello censuró que haya compra de voluntades mediante “plazas, viajes, vehículos”, por lo que “la cuestión de la reforma judicial a veces se hace justificable por tantos excesos. Creo yo que no era la forma… sin embargo, también habría que acusar en responsabilidad lo que todos hemos abonado para que se den situaciones de esta naturaleza”.
Ante el fracaso del primer intento de reanudar la sesión se convocó nuevamente a las 16:30 horas con un resultado idéntico. Asistieron sólo los mismos 14 magistrados que habían estado por la mañana.
En la nueva intentona, el tema de la nómina del personal del Tribunal, que debe distribuirse en un par de días, se convirtió en una parte de la discusión que poco a poco se volvió central. Sobre todo, ante la información que se proporcionó al pleno desde el área administrativa; la mayoría de los pagos están resueltos, pero para el pago de nómina hace falta que se autorice a través de un acuerdo para di dispersión oportuna.
Las opiniones se dividieron, hubo quienes se negaron, no por ignorar la premura, sino, aseguró la magistrada Bertha Rendón, porque sería contribuir a que las cosas sigan igual y los magistrados ausentes no se sientan obligados a acudir a la sesión.
Bertha Rendón aprovechó su intervención para advertir que mediante esas presiones la etapa de terror que instaló Jorge Gamboa en el mando del tribunal continúa, y comparó al expresidente: “es como el pirómano que incendia verdad y sale corriendo, gritando ‘fuego’, no digo, bueno, yo creo que ya es hora, pues con todo comedimiento de que empecemos de tomar decisiones. Llamando a definir la presidencia o las acciones conducentes para solucionar el impasse.
Al final, se acordó que si bien no está claro si los magistrados podrían tomar decisiones para acordar la dispersión de la nómina (y revisarían el caso), en la misma sesión de las 16:30 horas de este martes, se trataría el asunto con el único fin de proteger los derechos de los trabajadores.
Mientras tanto, la acefalia continúa en el Poder Judicial.