La Jornada Morelos CMD
Hoy serán las comparecencias de las y los 28 aspirantes a la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Morelos (CDHM) y, en caso de construirse un acuerdo entre las fuerzas políticas al interior del Congreso de Morelos, en la sesión de mañana podría designarse a la nueva persona titular del organismo, informó el coordinador parlamentario del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Rafael Reyes Reyes.
Para el proceso se registraron 16 mujeres y 12 hombres, y aunque los legisladores han adelantado que la convocatoria no se reservó para la participación exclusiva de un género, hay un consenso de que la nueva titular de la comisión sea una mujer.
En orden alfabético, las mujeres participantes son Claudia Aponte Maysse, Janneth Becerril Jiménez, Lucero Benítez Villaseñor, Nadxieelii Carranco Lechuga, Lorena Castillo Castillo, Rosario Aída Cázares Campos, Briseida Yadira García Vara, Nallely Katiuska Hidalgo Pozas, Penélope Picazo Hernández, Mercedes Adriana Ríos Irra, María Isabel Rodríguez Gómez, Briseida Ruiz Flores, Clara Elizabeth Soto Castor, Martha Isabel Tiscareño Melchor y María del Rocío Velázquez Morales.
Mientras que los hombres aspirantes son, Rodolfo de la Mora de la Mora, Alejandro Dorantes Rodríguez, Schazenegger Alonso Estrada Manzanarez, Víctor Hugo García Cantorán, Roberto Andrés Godínez Vega, Juan Juárez Rivas, Osmany Licona Quiteiro, Víctor Hugo Hiram Magallanes Martínez, Ricardo Tarcisio Navarrete Montes de Oca, Raúl Alberto Olivares Brito, René Gabriel Pacheco Inclán y Gerardo Vargas Salgado.
Las entrevistas de los aspirantes serán en el Salín de Comisiones del Congreso de Morelos a partir de las 10 y hasta las 17 horas de este miércoles.
Reyes Reyes, aseguró que el proceso de selección de la nueva persona titular de la comisión deberá concluir antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, aunque adelantó que podría tomarse la decisión en la sesión de este jueves “si podemos llevar a cabo los acuerdos y se genera un consenso sobre una figura”. El grupo parlamentario de Morena con sus aliados del Verde Ecologista y Nueva Alianza tiene 12 diputadas y diputados, por lo que en caso de impulsar a algún aspirante sólo requeriría dos votos más para que fuera designado.
Editorial
Inteligencia y respeto para elegir en la CDHM
Más que los 28 candidatos inscritos al proceso, es la gente del estado quienes merecen que el proceso por el que se designará al titular de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Morelos sea tomado con toda seriedad por las diputadas y diputados del Congreso local, responsables de la grave decisión de determinar a quien tendrá la responsabilidad de proteger y promover los derechos de la población.
Preocupa que, con la prisa surgida de la idea de acefalia en la comisión, la LVI Legislatura tome una decisión precipitada que reedite los errores del pasado en que la CDHM sirvió para muy poco, por falta de eficiencia, de proyecto o haber tenido a sus titulares designados por compromisos o cuotas políticas. Hay elementos que permiten pensar en que nuevamente ocurrirá algo así.
Primero, el que los diputados hayan destinado menos de quince minutos a la comparecencia de cada uno de los 28 aspirantes, con el fin de concluir con esa fase del proceso en un solo día, (hoy miércoles), limita la capacidad de un análisis real de los perfiles y proyectos de las y los candidatos, lo que compromete la posibilidad de tomar la mejor decisión.
Segundo, la consideración de que se pudiera designar a la nueva persona titular de la comisión en la sesión de este jueves en caso de darse los acuerdos y construir los consensos, sugiere que el análisis curricular, de proyectos y perfiles se hará de forma apresurada o probablemente hasta simulada, como ha ocurrido ya en pasadas legislaturas.
Entonces, el peligro de que la LVI Legislatura tome una decisión equívoca que no solamente deslegitime a quien finalmente quede a cargo de la CDHM sino también comprometa la autonomía y las funciones de la comisión, es real y debe ser advertido por todos.
Un cargo tan importante para los morelenses en cualquier momento, pero mucho más en la actual coyuntura en que los gobiernos, federal, estatal y algunos municipales, apuestan por la ampliación de los derechos, y por la atención a quienes han sido tradicionalmente marginados de los esquemas de protección del Estado y la justicia social; no puede estar sujeto a apresuramientos, líneas políticas o simulaciones. No es justo para la ciudadanía, pero tampoco para quien al final resulte seleccionada o seleccionado, que su autoridad moral, política y social, quede en duda por el desaseo en el proceso.
Es cierto que la CDHM no debe pasar mucho tiempo sin titular, pero debe valorarse que valen más una o dos semanas con un encargado de despacho que tres años con una titularidad inoperante por compromisos o falta de legitimidad y autoridad moral, como ha ocurrido en otras ocasiones.
Aún hay tiempo para que diputadas y diputados reflexionen, analicen realmente los perfiles y dedican lo que más conviene a Morelos, y no a algún grupo político. La revisión de quienes se han postulado podría darles muchas sorpresas de gente sumamente preparada, con un perfil impecable para ocupar el cargo y que realmente haga de la CDHM un organismo funcional y que se ocupe de los derechos humanos de todos, incluidos y especialmente, los grupos más vulnerables. Tener una comisión vinculada con intereses políticos o, peor, con exgobernadores cuyo respeto a los derechos humanos fue todo menos ejemplar, sería perder una oportunidad magnifica para la CDHM y para Morelos.
Zafra
Y si ya todo está decidido…. Una agradable sorpresa sería que argumentaran su decisión. Los Derechos Humanos no son poca cosa, diputados y diputadas, valoren
