Manuel Díaz Carvajal, Cecilia Verónica López González y Rolfi González Rodríguez, magistrados de la primera sala, tercer circuito con sede en Cuautla, con el respaldo de ocho magistrados del Tribunal Superior de Justicia, aseguraron en rueda de prensa que la liberación de dos personas sentenciadas a 75 años de prisión por su presunta responsabilidad en un triple homicidio fue una determinación apegada al derecho, dada la falta de pruebas y la ausencia de uno de los testigos de los hechos.
Díaz Carvajal aseguró que la libertad concedida a los presuntos se dio únicamente respecto a la causa penal en ese asunto “sin perjuicio de que las personas siguieran privadas de su libertad si existieran otras causas distintas a la que fue materia de la apelación que resolvieron”.
Los juzgadores fueron señalados por el Ejecutivo estatal que, a través de la Mesa de Seguridad pidió se investigara su actuación que se consideraba sospechosa en consideración de que ya un juez había resuelto la culpabilidad y dictado la sentencia de 75 años de prisión para cada uno de los señalados como participantes.
Los magistrados convocaron a una rueda de prensa este lunes “para defender su honorabilidad”. Ahí, Díaz Carvajal expuso que en su determinación aplicaron los criterios constitucionales, convencionales y legales “y con toda responsabilidad llegamos a esa determinación (liberar a los condenados), “la Constitución, los instrumentos internacionales, la ley, nos exige que haya plena convicción de la culpabilidad… que esté acreditada más allá de toda duda razonable”.
El caso del escándalo
Rogelio Ángel “N” y Francisco Yahír “N”, fueron sentenciados a 75 años de prisión y el pago de casi ocho millones de pesos como reparación del daño por haber sido encontrados culpables del delito de homicidio calificado en contra de tres personas.
Para la condena fue fundamental la declaración de un testigo que, en la segunda instancia, ya no pudo ser localizado, por lo que el valor de la evidencia se degradó, y los magistrados determinaron entonces que no existían las evidencias suficientes para sostener la condena.
Lo que no se dijo en la conferencia
Los magistrados que han sido señalados por la presunta liberación irregular de los jueces, junto con los ocho que los respaldan, son quienes integran la mayoría que se ha pronunciado reiteradamente en contra de la permanencia del magistrado, Luis Jorge Gamboa Olea en la presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
