El Tribunal Superior de Justicia del estado de Morelos atraviesa una de sus jornadas más tensas y complejas de esta primera mitad del año. Este sábado, la sesión plenaria extraordinaria convocada para elegir a la nueva presidencia del órgano judicial quedó nuevamente en suspenso, debido a la falta de quórum, problemas en las notificaciones y un ambiente de tensión interna que dificulta llegar a un acuerdo.
La sesión inició con la presencia de solo 14 de los 22 magistrados que integran el Pleno, lo que resultó insuficiente para alcanzar el quórum legal requerido por el artículo 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La Secretaría General y la Oficial Mayor informaron que los magistrados ausentes no presentaron ninguna justificación formal ni comunicación previa, lo que impidió legalmente continuar con los trabajos para la designación del nuevo presidente.
En la sesión se evidenció la dificultad para notificar a los magistrados ausentes, pese a los intentos por diversos medios. Lo más inusual fue que las cuentas de correo electrónico oficiales de los magistrados ausentes habían sido canceladas y los números telefónicos bloqueados, imposibilitando cualquier notificación por esas vías.
El magistrado decano Juan Emilio Elizalde solicitó una investigación para esclarecer por qué se cancelaron los correos, ya que este procedimiento solo puede realizarse desde la Dirección de Informática. Por su parte, el director de Informática negó tener conocimiento de fallas o cancelaciones en los correos electrónicos, lo que generó un desacuerdo evidente y la exigencia de una investigación inmediata.
La sesión fue nuevamente declarada como “única y permanente” para la elección del presidente, de acuerdo con el transitorio décimo segundo del decreto 165, lo que significa que no se requieren convocatorias adicionales. Así lo recordó Elizalde, quien advirtió que la ausencia injustificada de los magistrados podría derivar en responsabilidades políticas, administrativas e incluso penales, citando la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Sin embargo, la interpretación de este decreto generó debate. Magistrados como Alejandra Hernández García señalaron que esa interpretación del decreto era personal y no literal. Por otro lado, Magistrados como Bertha Rendón y Juan Gabriel Vargas Téllez advirtieron que la falta de presidente afecta la operatividad del Tribunal, incluyendo compromisos de pago a trabajadores y la atención de asuntos jurisdiccionales. Por ello, insistieron en la urgencia de reanudar la sesión y concretar la elección. Tras varias deliberaciones, votaciones y propuestas la mayoría decidió reanudar la sesión a las 14:30.
La sesión se reanudó a las 14:31 horas, cumpliendo con las formalidades correspondientes y esperando la incorporación de los magistrados faltantes. La Oficial Mayor procedió a pasar lista, confirmando la presencia de 14 magistrados, número que nuevamente no alcanzó el quórum legal requerido para sesionar.
Ante esta situación, el presidente de la sesión propuso tomar un receso y escuchar las propuestas de los magistrados presentes. Se planteó la posibilidad de reanudar la sesión al día siguiente, 25 de mayo, a las 10:00 horas, con el objetivo de continuar con la elección.
La propuesta fue sometida a votación y recibió 11 votos a favor y 3 abstenciones, por lo que fue aprobada por mayoría. De esta manera, quedó acordado que la sesión para continuar con la elección se llevará a cabo mañana, 25 de mayo, a las 10:00 horas.
