El Congreso de Morelos postergó su obligación de legislar sobre la despenalización del aborto, al solicitar al Juzgado Noveno Federal una aclaración sobre la sentencia de amparo directo 1638/2023. La resolución judicial, que debía cumplirse este domingo, instruía a los legisladores a votar la despenalización, pero fue sustituida por un punto de acuerdo aprobado en sesión plenaria.
Durante la clausura del primer periodo ordinario de sesiones, diputadas y diputados argumentaron que la sentencia resulta ambigua, ya que su origen se remonta a un juicio previo a la reforma constitucional del 30 de octubre. Según señalaron, dicha reforma podría entrar en conflicto con la resolución federal. “La Constitución local establece principios que nos enfrentan a una posible antinomia jurídica. Por ello, solicitamos una precisión judicial para actuar conforme al principio de supremacía constitucional”, expuso la diputada Eleonor Martínez al presentar el acuerdo ante el pleno.
El documento fue aprobado con 18 votos a favor y dos abstenciones. Las diputadas Luz Dary Quevedo (Movimiento Ciudadano) y Tania Rodríguez Ruiz (Partido del Trabajo) se reservaron de participar en la decisión. La respuesta del juzgado, indicaron los legisladores, será atendida hasta 2025.
Sin embargo, en el trasfondo de esta decisión, las divisiones internas entre las bancadas jugaron un papel determinante. Rafael Reyes Reyes, líder de Morena en el Congreso, admitió que no se alcanzaron los consensos necesarios para llevar el tema a discusión.
«No estoy a favor del aborto, pero sí contra la penalización»: MGS
Margarita González Saravia calificó como prudente la decisión de postergar la votación, al considerar que la despenalización del aborto requiere un debate más profundo. “Es un tema difícil y controversial que no puede resolverse de forma apresurada. No estoy a favor del aborto, pero sí en contra de la penalización de la mujer”, afirmó.
Resistencia interna paraliza el avance
Fuentes cercanas al Congreso confirmaron que la falta de consenso se debe, principalmente, a un bloque de cuatro legisladores de Morena provenientes de los Altos de Morelos que se oponen a la despenalización. Algunos de ellos, señalaron las mismas fuentes, ingresaron al partido poco antes de las elecciones tras haber militado en otras fuerzas políticas.
De haberse realizado la votación, se habría registrado una marcada división: 12 votos en contra —cuatro del PAN, uno de Movimiento Ciudadano, dos del PT y cinco de Morena— frente a ocho votos de morenistas a favor.
Este aplazamiento no solo posterga un debate esencial, sino que también coloca a los legisladores morelenses en el centro de una controversia nacional, dejando el cumplimiento de la sentencia federal en suspenso.