Faltó reunión para entrega de oficinas

 

+ Adeudos de salarios, aguinaldos y primas vacacionales a trabajadores del Ayuntamiento evidenciarían corrupción

+ El cabildo resolvió dar parte a la Fiscalía Anticorrupción del estado para que se proceda contra los responsables

+ David Ortiz, aseguró el 31 de diciembre que había pagado los salarios de sindicalizados y personal de confianza

 

Con los votos a favor del alcalde, Eder Rodríguez Casillas, la síndica Antonia Ortiz Valero, los regidores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Verde Ecologista, se logró la mayoría simple en el cabildo para instruir a la contraloría municipal y la consejería jurídica del ayuntamiento de Jiutepec para dar vista a la Fiscalía Anticorrupción de las irregularidades detectadas en el proceso de entrega recepción del Ayuntamiento, al que el alcalde saliente, David Ortiz Muñiz, no habría acudido.

La tormenta política que Jiutepec vivió en los últimos días del 2024 se generó por la falta de recursos económicos para resolver pagos de servicios y al personal del Ayuntamiento. Lo que derivó en el plano social en movilizaciones sociales para evitar cortes de energía a los pozos de agua; y en lo político provocó una inconformidad creciente entre los trabajadores sindicalizados, por honorarios y de confianza que acusaban probables hechos de corrupción.

El 31 de diciembre, pasadas las nueve de la noche, David Ortiz Muñiz publicó un video en sus redes sociales en que anunciaba haber convocado a la comisión de entrega-recepción del ayuntamiento entrante a una reunión para que fuera la contraloría municipal quien entregara las llaves de las oficinas para “que la nueva administración pueda comenzar a ejercer sus funciones a partir del primer minuto del día primero de enero de 2025, ello, dentro del marco del proceso de entrega-recepción que establecen los artículos 6, 25, 27, 29 y demás relativos y aplicables de la Ley de Entrega Recepción de la Administración Pública para el Estado de Morelos y sus Municipios”.

La reunión, sin embargo, no se verificó. En cambio, el uno de enero las oficinas de la presidencia municipal se abrieron con un cerrajero y en presencia del notario público Rey Carmona Ríos. Lo que animó las sospechas de corrupción que fueron llevadas a la sesión de cabildo, donde el regidor Primo Bello García, del Verde Ecologista, propuso votar un acuerdo para que la Fiscalía Anticorrupción conociera y, en su caso, proceda para sancionar las probables irregularidades y desvíos de recursos que habrían dejado a los trabajadores sin pago de aguinaldos, prestaciones y hasta nómina; un acuerdo que se aprobó por mayoría.

Ortiz niega corrupción

No obstante, en su mensaje en video, David Ortiz aseguró no haber tomado “un solo centavo de los recursos recaudados de forma anticipada que corresponden al año 2025, correspondiente al impuesto predial y al servicio de agua potable. Quiero hacer público el recurso que se le entrega íntegramente a la próxima administración y que corresponde al 100% de la recaudación del próximo año: Con respecto al impuesto predial son 36 millones 636 mil 931 pesos. En relación al servicio de agua potable: 23 millones 137 mil 753 pesos”.

También dijo no haber ejercido dinero “al margen de la legalidad y lo que correspondiera al periodo constitucional administrativo de este año, incluyendo los recursos del capítulo 1000 para salarios tal cual como lo establece la normatividad aplicable”.

Explicó que la transferencia que el gobierno estatal hizo al ayuntamiento el mismo día 31 de diciembre “corresponde al periodo que concluye este martes a las 12 de la noche, en lo cual no hay canonjías de ninguna índole. Con el pago del día de hoy a los trabajadores, quedan cubiertos salarios de confianza y de sindicalizados que cubren al 100% la responsabilidad de esta administración”.

También presumió la reducción en la plantilla laboral de “mil 37 trabajadores en diciembre de 2018, contra 778 que nosotros entregamos en 2024”, y en materia de deuda pública que se logró disminuir de 708 millones de pesos incluyendo registros contables y juicios legales sumarios, a “327 millones 883 mil 582 pesos en pasivo y en lo que consideramos costarán los temas legales 24 millones 490 mil pesos por laudos, de los cuales el 84.8% se originaron a consecuencia de los despidos a finales de la administración 2016-2018”.

Y sobre los señalamientos en su contra adelantó estar preparado “para contrastar números y hacer valer nuestra verdad ante la población y ante los órganos jurisdiccionales de ser necesario. Reconocemos que el resultado no nos favoreció, por tanto, no es necesario entrar con cerrajeros o notarios a las instalaciones”, dijo.

Pero las irregularidades existen

El alcalde Eder Rodríguez aseguró en cambio que el pasivo contingente (obligaciones surgidas a raíz de sucesos pasados, cuya existencia puede ser consecuencia de un suceso futuro, como sentencias judiciales o exigencias de cobro), que padece el municipio para el primer mes del año es de cien millones de pesos.

Acusó que se encontraron en el edificio del Ayuntamiento cerraduras maltratadas, y que tuvieron que ser abiertas por la fuerza “no puede ser que no dejen las llaves para que podamos entrar… es un gasto innecesario”.

También hay atrasos de hasta dos y tres meses en la instalación de tomas de agua potable a familias que han pagado ya el servicio.

“Hay muchas inconsistencias en este arranque… pero hay que meterle administración y recursos y eso es lo que estamos haciendo con el equipo de trabajo”, aseguró, al confirmar que se ha dado vista ya a la Fiscalía Anticorrupción, aunque aseguró que es un proceso normal “en la insistencia de generar transparencia en la entrega-recepción que no fue (cumplida) en tiempo y forma… y que se hará finalmente el siete de enero”.

Expuso que se cuenta con alrededor de 35 millones de pesos provenientes del pago anticipado del impuesto predial que se podrían incrementar en los próximos días, que completarían los recursos de una solicitud de participaciones anticipadas por el 6% del total esperado para este año (40 millones de pesos), con los que podría hacerse frente a los pasivos contingentes de este mes.

La Jornada Morelos