Prioridad a acciones de impacto social
- El proyecto de gasto del Ejecutivo daría continuidad también a programas que ya están en marcha, como la consolidación del Centro de Convenciones.
- La gobernadora y el presidente del Tribunal Superior de Justicia analizarán el pago de 300 millones de pesos al Poder Judicial por sentencia de la Corte.
- La resolución deriva de una Controversia Constitucional del 2024 por la reducción ilegal que la administración de Cuauhtémoc Blanco hizo al gasto en el Judicial.
La Jornada Morelos / CPD
La gobernadora, Margarita González Saravia, informó que ya se prepara el proyecto de presupuesto para el 2026 con prioridades de impacto social importante y la continuidad de programas ya en marcha en cada área de gobierno y sin ocurrencias.
En su conferencia de prensa semanal, esta vez en Ayala, la gobernadora expuso a medios de comunicación que hoy martes tendrá una reunión con cada uno de los secretarios “para ver qué prioridades tenemos en cada área. Siempre he pensado que no se deben sacar ocurrencias, sino que todo tiene que partir de una estrategia común para fortalecer proyectos que tengan verdaderamente una incidencia social importante y darle continuidad a algunos otros”.
Recordó que su administración solo tiene cinco años más de gestión “y se trata de consolidar algunos proyectos. Les pongo un ejemplo, el Centro de Convenciones, o sea, ese es un proyecto que tenemos que consolidar en cinco años. Y así en cada una de las de las áreas. Tenemos proyectos muy, muy importantes que vamos a analizar para que los incluyan en ese paquete económico.
También refirió a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia sobre la controversia constitucional de índole presupuestal que el Poder Judicial presentó contra el Ejecutivo, en aquél entonces encabezado por Cuauhtémoc Blanco Bravo, y que obliga a la administración de González Saravia a reintegrar 300 millones de pesos al Poder Judicial correspondientes al 4.7% del gasto programable aprobado para el ejercicio fiscal 2024.
La gobernadora señaló que el Ejecutivo realiza el análisis sobre el pago al Judicial “porque es demasiado dinero, muchísimo dinero que no estaba presupuestado”. En paralelo, dijo, “tenemos que ver con ellos, efectivamente, qué se va a hacer con eso”.
Adelantó que en la reunión que tendrá esta semana la gobernadora con el presidente del Tribunal Superior de Justicia se deberá analizar la situación para determinar una solución que provoque menores daños.
La sentencia de la Controversia Constitucional 44/2024, que ya fue publicada en el periódico oficial, Tierra y Libertad considera existentes los actos impugnados por el Poder Judicial de Morelos en contra del Ejecutivo y el Legislativo que indebidamente modificaron la proyección presupuestal del Poder Judicial reduciéndola en lo que resultó un daño de alrededor de 300 millones de pesos, por lo que condena al Ejecutivo a pagarlos y al Congreso de Morelos a emitir las reformas necesarias a la Ley Orgánica de Poder Judicial local para dar cumplimiento a la asignación presupuestal del 4.7% del gasto programable del estado de Morelos.